L’éclairage public revêt une importance capitale au cœur de nos agglomérations et collectivités. Non seulement il préserve la sécurité des usagers à pied et en véhicule, mais il instaure également une atmosphère conviviale et chaleureuse. Toutefois, ces dernières années, un nombre croissant de municipalités opte pour la réduction, voire l’extinction complète de l’éclairage public la nuit, essentiellement pour des raisons financières.
Cette orientation peut surprendre car l’éclairage public est souvent considéré comme un moyen de prévention des délits et d’amélioration de la sécurité. Néanmoins, plusieurs facteurs expliquent les choix des communes, en matière de réduction de l’éclairage nocturne. Parmi eux, le coût élevé de l’énergie électrique occupe une place prépondérante. L’éclairage public engloutit une part considérable des dépenses énergétiques des collectivités et son extinction nocturne permet des économies substantielles. Des études ont également révélé les effets néfastes d’un éclairage public excessif sur la faune et la flore. Par exemple, l’éclairage nocturne perturbe les cycles de sommeil des animaux, entraînant des problèmes de reproduction et de migration.
Bien sûr, réduire l’éclairage public la nuit présente des inconvénients. Certains craignent qu’une telle mesure ne favorise la criminalité et n’augmente les risques sécuritaires pour les citoyens. Cependant, il est important de souligner que plusieurs études ont démontré la complexité de la relation entre l’éclairage public et la criminalité, et que l’effet dissuasif de l’éclairage peut être limité. De plus, d’autres solutions alternatives existent pour garantir la sécurité, telles que les systèmes de vidéosurveillance et d’alarme.
L’opinion des citoyens doit également être prise en compte lors de la décision concernant l’éclairage public. Certains résidents pourraient préférer une réduction de l’éclairage nocturne pour des raisons de santé ou de bien-être, tandis que d’autres expriment des inquiétudes liées à la sécurité. Impliquer la communauté est fondamental pour favoriser une acceptation optimale des changements.
Pour réaliser des économies sur l’éclairage public, les communes disposent de plusieurs options qui maintiennent un niveau de sécurité adéquat tout en minimisant l’impact environnemental. Voici quelques exemples :
- Éclairage LED : Remplacer les anciennes ampoules par des LED plus économes en énergie.
- Variateurs d’intensité : Réguler la luminosité en fonction des besoins.
- Éclairage intelligent : Activer l’éclairage uniquement lorsque nécessaire grâce à des capteurs.
- Horaires programmés : Allumer et éteindre les lampes en fonction des heures d’activité.
- Extinction partielle ou totale : Éteindre certaines lumières pendant les heures moins fréquentées.
- Sensibilisation : Informer les citoyens sur l’économie d’énergie en éteignant les lumières inutiles.
Entre maintenir l’éclairage la nuit, le réduire ou opter pour une absence totale d’éclairage, la meilleure approche consiste souvent à établir un équilibre en tenant compte de toutes ces considérations. Une évaluation minutieuse des avantages et des inconvénients, associée à une consultation ouverte avec les citoyens, peut contribuer à déterminer la meilleure solution à retenir. Une approche progressive, comprenant des essais pilotes et des ajustements en fonction des retours d’expérience, peut également se révéler efficace pour trouver le bon équilibre entre économie, environnement et sécurité. Il n’y a pas de réponse universelle, car chaque situation est unique.
